Az anyagról Cph4. Mi ez az anyag? A Wikipédiában nincs Cph4!

Színes vakság

"Lucy" vagy filozófia az agy munkájáról.

[óvatos, kegyetlen spoilerek!]

Tudod, mi különbözteti meg a korszerű "filmkritikusokat" és a kritikusokat, akik már régen voltak (például a filmkritikusok és a filmkritikusok céh kialakulásának hajnalán), és akiknek véleménye nemcsak fontos és a film számára indított film volt, érdekes volt. Korábban képesek voltak összehasonlítani a korábbi munkákkal, mielőtt változatosabb fejleményt és több figuratív gondolkodást alkalmaztak volna, úgyhogy a filmkritikus következő cikkének elolvasásával (főleg a film megtekintése után) benyomást nyerhet a filmről, a történelemről, a telekról, a filmezés jellemzőiről és az alulról igazságok, ha a forgatókönyvíró és a rendező hasonló reflexiós mélységet biztosít.

Így közelítek meg minden filmhez. Keresek. Sokat olvastam. Rengeteg információt találok, és figyelemmel kísérem a hálózatot mindaddig, amíg kielégítem a filmben megvertezett témával kapcsolatos kíváncsiságomat, ha megérintett és érdekesnek tűnt.

Nem írok véleményt a filmről, nem vagyok ilyen dolgok szakértője, hagyja, hogy a szakemberek csinálják. Olyan érdekes pontokon akarok lakni, amelyek egy fantáziát tesznek a jövőre és az emberi képességekre / képességekre. De először egy pár link.
1. Mintegy 10% egy jól ismert mítosz. http: //ru.m.wikipedia.org/wiki/Mif_o_10 _% _% D0% B8% D1% 8...

2. Nagyon jó és egyszerű magyarázat arról, hogy az agyunk hogyan működik egyáltalán, és miért beszélünk munkájának néhány százalékáról, bár ez nem az a mutató, amelyre szükségünk van http://elementy.ru/email/5021742.

Ha túl lusta vagy olvasni (bár nincs sok szöveg és érdekes), akkor egy vadul egyszerűsített modell így néz ki - sok az agyban található terület, amelyek mindegyike felelős bizonyos funkciókért (szenzoros - érintés, motor - mozgásunk, még mindig felelősek) érzelmekért, gondolkodási képességünkért stb.). Mindezt aktiválja a neuronok munkája. Amikor csendben vagyunk, a beszédért felelős idegsejtek inaktívak, állunk - a neuronok az alvásért felelősek a mozgásért, és mégis - sok folyamat van, és minden következetes. Minden időpontban csak a szükséges agyterületek és neuronok aktívak. Ezek a hírhedt 100 százalék azt jelentik, hogy az összes terület egyszerre aktívvá válik, az idegsejtek összekapcsolódnak egymással, az összes agyra ismert folyamat izgatott lesz. Azt hiszem, még a rossz képzelet mellett is nyilvánvaló, hogy egy személy ilyen darabokból szakad meg.

Besson ebben a kontextusban adta a képzeletének körét, amikor elérte a 100 százalékot, Lucynak el kellett szakítania (amit mondott). Besson ismét hihetetlenül érdekes módon értelmezte a folyamatok egyidejű aktiválását, amely fokozatosan nyerte hatalmát.

De a legérdekesebb pillanat a végén volt. Elindult egy érdekesebb társulás Theory-val, amelyen Stephen Hawking annyira (és folytatódik) dolgozott, és még egy egész fizikus és csillagász csapat is nehéz elképzelni.
„Valahogy megoldjuk az utolsó titkot. Meg fogjuk deríteni, miért létezik egyáltalán az univerzum” - a „Stephen Hawking. Élet és tudomány” című könyvből, Kitty Ferguson.
"Ha megtaláljuk a választ arra a kérdésre, hogy mi miért és az univerzum létezik - ez lesz az emberi elme legnagyobb győzelme. Mert akkor ismerjük Isten elméjét." - a "Az idő rövid története" című filmből.

Lucy (a tanárral folytatott beszélgetések után) megértette, hogy a legfontosabb dolog a tudás átadása. Mi a legfontosabb tudás jelenleg? Hogy kezdődött minden Mindennek a kiindulópontja a lény, hogy nem találja meg és nem határozza meg eddig. Ha ezt megtanultuk volna, a mi kezünkben az All tudásának kulcsát kellene kapnunk. Lucy elindította az utat, és kiderült, hogy ő maga a lény, így mindent, „mindenhol vagyok, mindenhol vagyok”, ahogy mondja. Ő semmi, attól, amit mindent elkezdett, és egyidejűleg mindent. Mi lehetne még értékesebb a flash meghajtón?

És az utolsó pillanatban nem találtam sehol. Az a anyag, amelyből a CPH4 hatóanyagot szintetizálják, amely állítólag a hatodik hónapban terhes nőt hoz létre a magzat bizonyos funkcióinak kialakulásához. Ha ennek az anyagnak a magzatra való koncentrációja meghaladja, akkor ez egy atom bomba (furcsa összehasonlítás, de így emlékszem). Az a tény, hogy valamilyen hasonló folyamat és anyag van a testünkben, nem találtam. Az orvosok (nagyon köszönöm Alekszejnek a szóbeli konzultációért) azt is mondják, hogy a terhes nőknek nem léteznek ilyen jellegű anyagok. Legalább ez nem volt kimutatható. A filmírásban a forgatókönyvíró és a rendező eredeti fantáziája is, amely nem kapja meg a kábítószert külső anyagokból, hanem a saját testünkből (jól, vagy a laboratóriumban a koncentrátumok kiszivárgása és egyes anyagok szintetizálása), nagyszerű üzenet. A mi hatalmunk bennünk van. Nem a harmadik felek előkészületeiben, hanem milyen természetben biztosított minket. Csak a megfelelő dózisokban, a megfelelő pillanatokban kell aktiválnia.

兔 兔 Kotokrol

Megjegyzések Tajvanról

"A CPH4 túladagolás következményei", vagy a "Lucy" film áttekintése "

Nem láttam volna ezt a filmet, ha nem tajvani lövés volt. Végül is, a pótkocsi alapján ítélve, ez egy másik szuperhős lövő, egy epikus történet.

Októberben a pletykák eljöttek hozzám, hogy a házomtól szinte egy pár utcán, a Regent Hotelben Luc Besson új filmjét forgatták. Mint kiderült, a film a Yongle piacon készült, amit gyakran kerékpározok.

A főszereplő, Lucy, jött Taipeibe, hogy megtanuljon kínaiul, vezette a normális életet egy vakmerő hallgatónak, rendszeresen lógott ki a klubokban, egy napig, mert barátja nem került bele a történetbe, amely megváltoztatta az egész életét.

Számomra úgy tűnik, hogy a tajvani tipikus külföldiek képei meglehetősen sikeresek: néhány sáros dolt (Richard) és egy fél lány, aki szórakozást keres (Lucy).

Ellentétben a pótkocsival, ami valamilyen hamis benyomást kelt a filmről, Lucy a gyomrában kábítószerekkel találja magát a klubban. Nevezetesen Richard barátja miatt, aki szó szerint erőszakkal szívta be a történetbe az ügy kézbesítésével.

Az események gyorsan fejlődnek, és minél távolabb vannak az erdőbe, annál több tűzifa.

Lucy körül koreai gengszterek

Lucy a koreai maffia kezében van, ami mindent jobbra és balra hoz. A banda legfőbb gonosztevője és vezetője - Mr. Chan (Choi Min Sik koreai színész, akit a „Oldboy” filmben ismertem) csak akkor van ideje, hogy megtisztítsa a vérét az arcáról, és töltse be a pisztolyokat.

Mr. Chan a következő mészárlás után

Nem tudtam megérteni egy dolgot: mi a koreaiak? Csak azért, mert Choi Min Sik egy nagyon jó és híres színész? Miért nem a maffia nem kínai? Nem Hong Kong? Nos, vagy japán, a végén. Együtt a rejtélyes Taipei taxisofőrök képével, a valódiektól távol - fehér fülkékkel és liliomokkal a kabinban - úgy tűnik, hogy az egész város pontosan az, amit egy külföldi, aki elég hongkongi harcosokat látott elképzelni.

A teljes film epigráfiája az állítás:

„Az agyuknak csak 10% -át használják. Ma mindenki számára elérhető lesz 100%. "

És bár a film sci-fi-ként van besorolva, még mindig csak a szerző fantáziáját képviseli a témában: „Mi van, ha van egy nagyhatalmunk?”

Az agy hiányos használatának hipotézise csak egy olyan mítosz, amelyet a tudósok többször vitattak, és természetesen Luc Besson tudta róla. Kíváncsi vagyok, hogy vannak ártatlan nézők, akik komolyan veszik? Azt hiszem, ezer.

Lucy hamarosan megszabadul a bántalmazótól

Különösen tetszett a jelenet a cellában, ahol a kínai megverte a szegény lányt, majd ült, eszik társaival a nagyért - és így a kínai! - kerekasztal. Véleményem szerint ez a rész több, mint egy ázsiai atmoszférával impregnált beton falak és piros hieroglifák, nem is beszélve arról, hogy a kínai nyelv hangzik, és a szerepük a kínai.

Lucy egy tipikus kínai étkezőben (holttestek és fegyverek atipikus)

Figyelemre méltó a szálloda, amelyben Chan Mr. Chan élete van, csodálatos filozófiai félig üres térben, alig díszítve orchideákkal. Még azt is érzem, hogy a klímaberendezések ott fognak fagyni, így Mr. Chan akaratlan vendégei megfagynak.

A Regent Hotel egyik szobája

Nem titok, hogy a filmet a Taipei Kulturális Ügyek Minisztériumával szoros együttműködésben lőtték, amely nemcsak a felvétel során segített, hanem szponzorált is. Ennek köszönhetően a film tele van a város lenyűgöző panorámáival, amely nélkülözhetetlen szimbólum - a Taipei 101 felhőkarcolója.

Tajpej panoráma a "Lucy" filmben

Még mindig nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy mit vezetett Luke Besson filmre Taipei-ben? És hogyan kapta meg Tajvan olyan nagy esélyét a termékmegjelenítésre?

A film forgatása során a paparazzokat annyira zavarta a Luc Besson filmszemélyzete, hogy még a pletykákat is hallották arról, hogy készen áll a munka megszakítására a szigeten.

A "Lucy" film forgatásától

Az újságírók mégis megérthetik: talán a legnagyobb tajvani filmfilmek.

Tehát, ha Lucy belép a testbe, a titokzatos anyag fokozatosan aktiválja az agyának minden lehetőségét, így nemcsak magát (és a sejtjeit), hanem a körülötte lévő világot is átveheti. Mint a főszereplő, a telek egyre inkább elveszíti a kapcsolatot a valósággal.

A film „európai” része alapvetően egy olyan cselekvés, amelyet kevés érdeklődéssel vettem fel, és egyetlen folytonos üldözéssel összevontam.

Általában kissé meglepődtem, hogy Lucy, aki szuperhatalmat és szuperként tudott, elveszítette az együttérzést, és valaki más élete lett az ő napja és kora. Úgy tűnik, hogy nem halál, csak az információk időben történő átadása. És lövés a beteg a kezelőasztalon, hogy gyorsan megmentse magát.

Meglepő módon a film végén az abszolúthoz való csatlakozás során Lucy nem vesztette el identitását, és ambiciózusan kimondta az SMS-ben:

A film a filozófia, a kozmogónia, a tudományos mítoszok és az elméletek koktélja (Lucy az Australopithecus mint az ember őse), és a rendező dacos képzelőereje ezt az őrült italt egy végső darabdal együtt tartja, ami legalább néhány pillanatig az átlagember pattogatott kukoricát gondolkodik az élet értelméről.

Amikor írásos anyagokat használtak:

Mi az a SPH4, aki tudja? Milyen készítmény. Csak a 67,0705 g / mol festési tömeget ismerem fel

---
Luc Besson, több interjúban állítja.

Interjú a CraveOnline-tól:

Kérdés: Mondd el nekem a drogot, ami Lucy-t emberfeletti. Mindent alapul?

V: Teljesen valós. Ez nem valódi név. Ez a CPH4 neve. De ez teljesen valós. Valódi. Ez teljesen valós. Nem természeti tényező a terhes nőknél.

Vulture interjúja:

K: Egyesek agyuk 10% -a. Mi a választ erre?

frissebb

Új megjegyzések

Top 5 naponta

  • Öt igazi jóslat a sci-fi írókról (Hozzászólások: 2)
  • Kíváncsi tények az FBI-ról (Megjegyzések: 2)
  • Tömeges tiltakozások Párizsban 2018 (Hozzászólások: 7)
  • Hogyan főzzük morzsolódó pilaf 30 perc alatt (megjegyzések: 7)
  • Mi játszott elődeinket a XX. Század közepén (Hozzászólások: 2)

"Lucy": 7 érdekes tény a Scarlett Johansson legszexisebb szerepéről

A Lucy Besson „Lucy” című filmje, ahol forgatókönyvíróként, rendezőként és társtermelőként tevékenykedett, több mint 500 millió dollárt gyűjtött világszerte, és példátlan, de mint mindig, fényűző Scarlett Johansson bemutatta a világot.

Luc Besson szerint körülbelül tíz év telt el a szkript első verzióinak megjelenése óta, amíg a film a képernyőn nem jelenik meg. Ez elsősorban a szinopszis sajátosságainak tudható be - a cselekményt az a tény, hogy az emberiség az agy 10% -át használja (ami valójában teljesen rossz). Luke újra és újra átírta a film szkriptjét, úgyhogy egy ilyen megközelítés organikusan sci-fi feltételezésnek tekinthető, anélkül, hogy a nézőt elutasítanák.

A forgatás 2013 szeptemberében kezdődött Párizsban, főként a Cité du Cinéma filmstúdióban. A filmtársaság vezérigazgatója szerint a film költségvetése a stúdió történetében a legnagyobb lett. Októberben, 11 napig, Taipeiben (Tajvan) került sor forgatásra, ahol az egész filmszemélyzetet a helyi paparazzi támadta meg, ami komolyan akadályozta a forgatás folyamatát.

A film neve és a főszereplő neve a legrégebbi, a Lucy nevű Australopithecus nevéből származik. A női Australopithecus Afarian csontvázát 1974-ben egy francia-amerikai expedíció találták az Etiópiában található Awash folyó völgyében. Lucy, aki a becslések szerint 3,2 millió évvel ezelőtt élt, az első ismert tudományos képviselője.

A "CP & H-4" gyógyszer, amelyet a hősnő testébe vittek be, provokálva minden későbbi metamorfózist, egy találmány, de csak a név. Hasonló hormon létezik: CPH4. Terhes nőknél a hormon felszabadulása annyira nagy a normál állapothoz képest, hogy valóban atipikus, "természetfeletti" következményekhez vezethet.

Johansson emlékeztet arra, hogy az egyik megvesztegetett tényező az volt, hogy a hősnő „átmeneti időszakban van, amikor találkoztunk vele. Megpróbálja megérteni, hogy ki ő, és csak úgy dönt, hogy meg kell engednie az életét, hogy saját útján járjon. A színésznő nemcsak a forgatókönyvet, hanem a rendező látását is lenyűgözte. Azt mondja: „A film néhány egzisztenciális kérdést vet fel. Kíváncsi vagyok, hogyan íródott a szkript, mert Luke látomása benne van.

Bessonnak sok Johanssonot kellett törölnie, hogy megszerezze a helyes Lucy-t. A rendező emlékeztet arra, hogy Scarlettnek minden nap 500 kérdése volt, amit kérte, hogy megértse, mit kell a hősnőnek átalakulnia. Végül is, amint Lucy eléri az agyának új fejlettségi szintjét, elveszíti az emberiségének és személyiségének egy részét. Besson Johansson munkájáról: „Új személyt kellett létrehoznunk - mozdulatait, beszélgetését, arckifejezéseit - úgyhogy valakinek nem kevésbé kellett átvenni a szalagot. Erre a szerepre nem volt szükség csillagra, itt egy színésznőre van szükség! ”

A film átfogóan ellentétes, de többnyire pozitív véleményeket kapott. A megfigyelők megjegyezték, hogy a film meglepő és lenyűgöző, és ami a legfontosabb, kedvezően hasonlítja össze a többi box office blokkolóval a túlzott patosz ellenére. Bár a képet kétértelműen érzékelték, belépett a 2014-es 10 legjobb film listájába, ideértve a Time magazin verzióját is.

Sph 4 mi az

A fenébe, úgy dönt, hogy létezik-e vagy sem.

A CPH4 hormon egy találmány, de van egy CPH4 hormon.

Vagy talán szar?

Egyszer vagy kétszer nézhetsz, egyfajta filmet saját ötleteddel, de csak egy színésznő kedvéért nézhetsz meg.

Teljesen buta film. Sajnálom, hogy elköltem a pénzt erre a filmre.

Történelméből e két film igazgatói megjelentek a legjobb 250 legjobb filmben, utánuk nem voltak különösebben nagyszerű előadások, bár voltak olyan filmek, amelyek jóak voltak, de gyengeek voltak. Nem olyan sok éves, azt hiszem, elképesztő filmet fog lőni.

a film nem olyan meleg, de egy kicsit gondoltam

A rendező görbületéről?

a legszexisebb szerepe?

egyik szerepe) nagyon jól feltárta magát ebben a filmben

a kezdet ígéretes, majd a film kiábrándító

És kiderült, hogy egy szomorú, valószínűtlen (a sci-fi keretein belül) szemetet.

Az ötlet nagyon jó. De teljesen összeomlott.

Te, ahogy én megértem, "maradj a cipőimben" nem nézett ki. Mi az a tény, hogy ez a szar még mindig valami, de legalább ott lehet beszélni a szexuális fellebbezésről (és még azoknak is, akik szeretik az SPGS-t). Azonnal elérhető hülye és tudománytalan fogalom, lyukú telek, nincs motiváció és sztereotípiák (jól, kivéve Freeman úr, aki mindent elmagyaráz. Bár ez is sablon). Mi a sajátos? A "fölény" és a "sötétség mezők" sem nézett ki?

marina

"Lucy" vagy filozófia az agy munkájáról.

[óvatos, kegyetlen spoilerek!]

Tudod, mi különbözteti meg a korszerű "filmkritikusokat" és a kritikusokat, akik már régen voltak (például a filmkritikusok és a filmkritikusok céh kialakulásának hajnalán), és akiknek véleménye nemcsak fontos és a film számára indított film volt, érdekes volt. Korábban képesek voltak összehasonlítani a korábbi munkákkal, mielőtt változatosabb fejleményt és több figuratív gondolkodást alkalmaztak volna, úgyhogy a filmkritikus következő cikkének elolvasásával (főleg a film megtekintése után) benyomást nyerhet a filmről, a történelemről, a telekról, a filmezés jellemzőiről és az alulról igazságok, ha a forgatókönyvíró és a rendező hasonló reflexiós mélységet biztosít.

Így közelítek meg minden filmhez. Keresek. Sokat olvastam. Rengeteg információt találok, és figyelemmel kísérem a hálózatot mindaddig, amíg kielégítem a filmben megvertezett témával kapcsolatos kíváncsiságomat, ha megérintett és érdekesnek tűnt.

Nem írok véleményt a filmről, nem vagyok ilyen dolgok szakértője, hagyja, hogy a szakemberek csinálják. Olyan érdekes pontokon akarok lakni, amelyek egy fantáziát tesznek a jövőre és az emberi képességekre / képességekre. De először egy pár link.
1. Mintegy 10% egy jól ismert mítosz. http: //ru.m.wikipedia.org/wiki/Mif_o_10 _% _% D0% B8% D1% 8...

2. Nagyon jó és egyszerű magyarázat arról, hogy az agyunk hogyan működik egyáltalán, és miért beszélünk munkájának néhány százalékáról, bár ez nem az a mutató, amelyre szükségünk van http://elementy.ru/email/5021742.

Ha túl lusta vagy olvasni (bár nincs sok szöveg és érdekes), akkor egy vadul egyszerűsített modell így néz ki - sok az agyban található terület, amelyek mindegyike felelős bizonyos funkciókért (szenzoros - érintés, motor - mozgásunk, még mindig felelősek) érzelmekért, gondolkodási képességünkért stb.). Mindezt aktiválja a neuronok munkája. Amikor csendben vagyunk, a beszédért felelős idegsejtek inaktívak, állunk - a neuronok az alvásért felelősek a mozgásért, és mégis - sok folyamat van, és minden következetes. Minden időpontban csak a szükséges agyterületek és neuronok aktívak. Ezek a hírhedt 100 százalék azt jelentik, hogy az összes terület egyszerre aktívvá válik, az idegsejtek összekapcsolódnak egymással, az összes agyra ismert folyamat izgatott lesz. Azt hiszem, még a rossz képzelet mellett is nyilvánvaló, hogy egy személy ilyen darabokból szakad meg.

Besson ebben a kontextusban adta a képzeletének körét, amikor elérte a 100 százalékot, Lucynak el kellett szakítania (amit mondott). Besson ismét hihetetlenül érdekes módon értelmezte a folyamatok egyidejű aktiválását, amely fokozatosan nyerte hatalmát.

De a legérdekesebb pillanat a végén volt. Elindult egy érdekesebb társulás Theory-val, amelyen Stephen Hawking annyira (és folytatódik) dolgozott, és még egy egész fizikus és csillagász csapat is nehéz elképzelni.
„Valahogy megoldjuk az utolsó titkot. Meg fogjuk deríteni, miért létezik egyáltalán az univerzum” - a „Stephen Hawking. Élet és tudomány” című könyvből, Kitty Ferguson.
"Ha megtaláljuk a választ arra a kérdésre, hogy mi miért és az univerzum létezik - ez lesz az emberi elme legnagyobb győzelme. Mert akkor ismerjük Isten elméjét." - a "Az idő rövid története" című filmből.

Lucy (a tanárral folytatott beszélgetések után) megértette, hogy a legfontosabb dolog a tudás átadása. Mi a legfontosabb tudás jelenleg? Hogy kezdődött minden Mindennek a kiindulópontja a lény, hogy nem találja meg és nem határozza meg eddig. Ha ezt megtanultuk volna, a mi kezünkben az All tudásának kulcsát kellene kapnunk. Lucy elindította az utat, és kiderült, hogy ő maga a lény, így mindent, „mindenhol vagyok, mindenhol vagyok”, ahogy mondja. Ő semmi, attól, amit mindent elkezdett, és egyidejűleg mindent. Mi lehetne még értékesebb a flash meghajtón?

És az utolsó pillanatban nem találtam sehol. Az a anyag, amelyből a CPH4 hatóanyagot szintetizálják, amely állítólag a hatodik hónapban terhes nőt hoz létre a magzat bizonyos funkcióinak kialakulásához. Ha ennek az anyagnak a magzatra való koncentrációja meghaladja, akkor ez egy atom bomba (furcsa összehasonlítás, de így emlékszem). Az a tény, hogy valamilyen hasonló folyamat és anyag van a testünkben, nem találtam. Az orvosok (nagyon köszönöm Alekszejnek a szóbeli konzultációért) azt is mondják, hogy a terhes nőknek nem léteznek ilyen jellegű anyagok. Legalább ez nem volt kimutatható. A filmírásban a forgatókönyvíró és a rendező eredeti fantáziája is, amely nem kapja meg a kábítószert külső anyagokból, hanem a saját testünkből (jól, vagy a laboratóriumban a koncentrátumok kiszivárgása és egyes anyagok szintetizálása), nagyszerű üzenet. A mi hatalmunk bennünk van. Nem a harmadik felek előkészületeiben, hanem milyen természetben biztosított minket. Csak a megfelelő dózisokban, a megfelelő pillanatokban kell aktiválnia.

visometry

A vizometria a látásélesség meghatározására szolgáló módszer. Ebben az esetben általában speciális táblákat használnak (papírra nyomtatva, a képernyőn megjelenítve vagy speciális kivetítővel). A vizsgálat alatt álló személy betűket, számokat, könnyeket vagy rajzokat (gyermekek számára) felismerhet. Ezeket a képeket optotípusoknak nevezik.

Az Orosz Föderációban a viszometriához általában a Sivtsev-Golovin táblákat használják. A táblázat 12 sorból áll: a legnagyobbak a tetején találhatók. A legkisebb - alább. Általában egy személynek 5 méterről 10-től egy vonalat kell látnia, amely megfelel egy hagyományos egységben (1,0) vagy 100% -os látásnak. Ha valaki látja a kilencedik sort, akkor a látásélesség 90% vagy 0,9, stb. Ha a vizometriában csak a felső vonalak láthatók, akkor a nézet 10% -át mondják (0,1).

Ha a kutatott személy nem látja a felső vonalakat, akkor több lehetőség is lehetséges: vagy az ember közeledik az asztalhoz, 1 m-es lépéseket tesz, amíg észreveszi a jeleket, vagy az orvos közeledik hozzá.. További lehetőségek állnak rendelkezésre az ujjak ujjlenyomatával, a kéz az arcra való mozgásával vagy a fény irányának meghatározásával.

A vizsgálatot felváltva végezzük a jobb és a bal szemmel (ebben a sorrendben).

A vizometria a személy látását 150% -ra vagy 200% -ra is beállíthatja - ez lehetséges, ha egy személy elolvassa a 11. vagy 12. sort.

Az eljárást követően a szemész a következő bejegyzést teszi.

Ez annak a ténynek felel meg, hogy a jobb szem látásélessége korrekció nélkül 40%, míg a bal oldali szem 100%.

Először végezzen korrekció nélküli vizsgálatot (ne cserélje ki az üveget), majd - korrekcióval, speciális keretet és egy lencsetagot használva. Ezután a rekord így nézhet ki:

Vis OD = 0,4 sph -0,5 = 1,0

Ez azt jelenti, hogy egy személy 100% -kal látja a jobb szemet, amikor egy -0,5 dioptriát helyez el, ami a gyenge fokú myopia.

A vizometria egy szemészeti vizsgálat egyik első szakasza, de ezt megelőzően refraktometriát is lehet elvégezni, ezt követően az orvos megérti, hogy mely lencsék helyettesítik a keretben a szemvizsgálatot korrekcióval.

A legtöbb nyilvános és magánszemészeti klinikán ma vizometriás szolgáltatást nyújtanak.

4u PRO

Mi az a SPH4, aki tudja? Milyen készítmény. Csak a 67,0705 g / mol festési tömeget ismerem fel

    A vastagság, vastagság és kötőgépek szerszámai, berendezése és műhelye

Túl kevés. A 67-es Molár a triamin-metán maximális értéke, vagy ilyesmi.

Maximális zyuflit beriya, kedvező arányok

Ismerem a dioxi-hidroklorid-dioxán-metánt

A képlet helytelen: a foszfor csak 3-as vagy 5-ös valenciájú lehet, és van egy hatértékű, ami nem így van.
Elméletileg elképzelhető a PSH3, de a gyakorlatban szörnyű erővel oxidálódik.

készítmény, szervetlen anyag kémiai képlete

csak az, aki elolvassa és tanulmányozza a modernitás nagy alkimista munkáit, Mr. Elias tudatában van

A "Lucy" film hasonló neve volt a kábítószernek, talán a "CPH4" -ről szól, Luc Besson egy interjúban megerősítette, hogy a gyógyszer valóságos, egy nő a 6. terhességi héten kis mennyiségben osztja ki, ami serkenti a gyermek mentális aktivitását kitalált és semmilyen módon nem kapcsolódik a valódi anyaghoz.

---
Luc Besson, több interjúban állítja.

Interjú a CraveOnline-tól:

Kérdés: Mondd el nekem a drogot, ami Lucy-t emberfeletti. Mindent alapul?

V: Teljesen valós. Nem valódi neve. Ez egy név. De ez teljesen valós. Valódi. Teljesen igazi. Tehát valójában nem gyógyszer, ez egy természetes molekula, amit a terhes nők termelnek.

Vulture interjúja:

K: Néhány ember az agyuk 10 százalékát nem igaz. Mi a választ erre?

V: Ez teljesen nem igaz. Gondolják, hogy nem tudom ezt? Nem tudom, mi nem igaz? Természetesen tudom, hogy nem igaz! De tudod, vannak teljesen igazak. Valódi név a terhesség hat hete.

  • csendben elveszed az agyat
  • SPH4 A szerződés neve. A Sberbank Oroszország preferált részvényeinek jövőbeli szerződése.

    tollin.ruchto-takoe-malyarnaya-Massa-chtomassa
    Mi a festék súlya? Mi a festék súlya? Ez az 1 molodestva tömege... Mindazonáltal el kell képzelnünk a móltömeg és a molekulatömeg közötti különbséget, megértve, hogy csak számszerűen egyenlőek és dimenziókban különböznek egymástól.

    fiktív gyógyszer a "Lucy" filmhez

    Látásélesség: OS 0,4 sph (+) 2,0d = 0,5. Mit jelent ez?

    Időt takaríthat meg, és nem látja a hirdetéseket a Knowledge Plus szolgáltatással

    Időt takaríthat meg, és nem látja a hirdetéseket a Knowledge Plus szolgáltatással

    A válasz

    A válasz adott

    shohsa

    Az eljárást követően a szemész a következő bejegyzést teszi.

    Ez annak a ténynek felel meg, hogy a jobb szem látásélessége korrekció nélkül 40%, míg a bal oldali szem 100%.

    Először végezzen korrekció nélküli vizsgálatot (ne cserélje ki az üveget), majd - korrekcióval, speciális keretet és egy lencsetagot használva. Ezután a rekord így nézhet ki:

    Vis OD = 0,4 sph -0,5 = 1,0

    Ez azt jelenti, hogy egy személy 100% -kal látja a jobb szemet, amikor egy -0,5 dioptriát helyez el, ami a gyenge fokú myopia.

    Csatlakozzon a Knowledge Plus-hoz, hogy elérje a válaszokat. Gyorsan, reklám és szünet nélkül!

    Ne hagyja ki a fontosakat - csatlakoztassa a Knowledge Plus-t, hogy a választ most láthassa.

    Nézze meg a videót a válasz eléréséhez

    Ó, nem!
    A válaszmegtekintések véget érnek

    Csatlakozzon a Knowledge Plus-hoz, hogy elérje a válaszokat. Gyorsan, reklám és szünet nélkül!

    Ne hagyja ki a fontosakat - csatlakoztassa a Knowledge Plus-t, hogy a választ most láthassa.

  • Bővebben Az Elképzelés

    A különböző gyártók táblázatainak kontaktlencseinek összehasonlítása

    Egynapos kontaktlencsékA napi csere kontaktlencsék messze a legbiztonságosabb és legkényelmesebb módszer a látáskorrekcióhoz. Ezt a terméket világszerte elismert gyártók gyártják, akik valószínűleg tudják, hogy melyik egynapos kontaktlencsék a legjobbak a szemed számára....

    szaruhártya

    A szemgolyó külső héja egy golyó alakú. Öt hatodik a sklera - egy sűrű ínszövet, amely a csontvázfunkciót végzi.A szaruhártya vagy a szaruhártya a szemgolyó rostos kupakjának 1/6 elülső részét foglalja el, és elvégzi a fő optikai törésközeg működését, optikai teljesítménye átlagosan 44 dioptriát jelent....

    A legritkább szemszín - az ultramarintól az albínóig

    A lányomnak a leggyakoribb színe van - szürke, a tanuló körül barna sugarakkal. Az albínó macskát fényes kék szemmel nézte irigységgel és sóhajtva: „Ilyen lenne, Matvey!” Méltóságteljesen elmagyarázom neki, hogy a természetnek nincs olyan színű szeme, mint az emberek....

    Mi a teendő, ha a gyermeknek megduzzadt felső szemhéja van? Kezelési módszerek és ajánlások

    A gyermekek szemhéjainak duzzanata, bőrpírja és duzzanata különböző korban jelentkezik. Az óvodáskorú gyermekek a betegségre érzékenyebbek....